Asombrosas Ilustraciones de las mascotas de #Ubuntu – #Linux

Las mascotas de Ubuntu han existido desde la primera versión, la 4.10 hasta la mas reciente la 16.10, en un principio fue solo un nombre, para la primer versión el nombre fue Warty Warthog, algo así como un jabalí y así cada versión ha tenido una animal como nombre clave y una artista alemana llamada Sylvia Ritter ha realizado unas sorprendentes ilustraciones de cada mascota de todas y cada una de versiones de Ubuntu y lo ha hecho usando software libre.

Asombrosas Ilustraciones de las mascotas de Ubuntu, de 4.10 al 16.10

Las ilustraciones son simplemente asombrosas llenas de color, de detalles y les ha transmitido una personalidad bastante interesante, no solo ha plasmado al animal de cada versión de ubuntu, sino que ha creado elementos muy peculiares en cada ilustración que va mas allá de ser solo una mascota, sino que crea un ambiente y una personalidad de cada versión.

En total son 25 animales los que ha plasmado en estas impresionantes ilustraciones de las mascotas de ubuntu que vas desde Ubuntu 4.10 Warty Warthog hasta Ubuntu 16.10 Yakkety Yak, cabe mencionar que en un inicio no se llevaba el orden en las letras con que se nombraba a cada distribución, eso se implementó hasta la cuarta versión que fue llamada Dapper Drake y fue Ubuntu 6.04, de ahí se usó un nombre con las siguiente letra, es decir para Ubuntu 6.10 se usó la E, luego con F, etc. hasta llegar a la mas reciente que utiliza la letra Y para Ubuntu 16.10.

Todas estas ilustraciones de las mascotas de ubuntu que ha realizado esta artista se generaron con el software Krita, una herramienta poderosa que en manos talentosas puede generar obras tan bellas e impresionantes como las que presentamos hoy.

Krita es el software  usado en estas Ilustraciones

Cabe mencionar que Krita es software libre y opensource que puedes instalar en cualquier distribución Linux sin costo e incluso está también disponible para Windows y de forma experimental en MacOS.

Las creaciones de Sylvia Ritter tiene copyright, lo cual, tristemente no permite distribuir estas espectaculares ilustraciones, pero sin duda no nos quita el placer de apreciarlas en el sitio donde están publicadas en una peculiar galería en donde se muestra el nombre clave de cada distribución Ubuntu cuando se da click sobre ellas. Aquí mostramos algunos fragmentos para que te des idea de lo grandiosas que son estas las ilustraciones y no te pierdas la oportunidad de verlas.

ilustraciones de las mascotas de ubuntu por sylvia ritter

Para ver la galería completa puedes ir al esta URL: http://www.sylvia-ritter.com/new-gallery/. También puedes visitar la página de Sylvia en DeviantArt donde podras apreciar estos y otros trabajos en los que puedes apreciar tu impresionante talento.

Cual es tu favorita?

#WindowsDefender estará presente en #Microsoft Edge con las próximas actualizaciones

Desde finales del 2016 sabemos que Microsoft Edge, el navegador web de Microsoft, tendrá complementos y funciones nuevas además de las conocidas por todos nosotros. Desde entonces estamos recibiendo informaciones nuevas con cuentagotas. La última información sobre este tema nos habla de una inminente integración de Windows Defender dentro del navegador web de Windows 10.

Esta integración se realizará con el fin de tener un navegador web más seguro y por lo tanto un uso más seguro del sistema operativo de Microsoft.

Hasta el momento, Windows Defender es un antivirus gratuito de Microsoft que protege nuestro sistema operativo y que viene por defecto en Windows 10. Ahora, con Creators Update, Windows Defender no sólo estará presente en nuestro equipo sino que también estará integrado en el navegador web velando por la seguridad de nuestra navegación web. Y hasta que llegue esta nueva opción gracias a Creators Update, los usuarios del Anillo Rápido ya podrán disfrutar de esta función nueva.

Windows Defender ya se encuentra disponible en Microsoft Edge a través del Anillo Rápido de Windows 10

Para ello sólo han de escribir en la barra de navegación la siguiente frase : “about:applicationguard”. Tras esto se desplegará una ventana con toda la información que el antivirus Windows Defender tiene de la navegación web, que módulos están funcionando y los posibles agujeros de seguridad que podamos tener en el sistema operativo.

Esto permitirá que nos ahorremos el utilizar funciones extra y complementos especiales, pero también es cierto que si tenemos el Anillo Rápido, podemos tener algún que otro problema con antivirus conocidos que usemos en Windows 10, algo que podría haber sido informado al usuario.

En cualquier caso, dejando de lado los problemas de funcionamiento, la idea así como el servicio será algo que distinga al navegador web de Microsoft por encima del resto y algo que marcará tendencia dentro del mundo de los navegadores web ¿ no creéis?

Trucos: Teclas de atajo para vídeos #Youtube | #Tips #Tricks #Trucos

Trucos: Teclas de atajo para vídeos Youtube.

YouTube el portal de vídeos de Google, se ha convertido en una herramienta increíblemente para ver contenido online.

Vamos a sacarle algo más de partido y lo mejor es hacerlo de forma eficiente, aprovechando al máximo los atajos de teclado que nos da el portal de vídeos.

Utilizaremos las teclas del teclado de tu ordenador para manejar un vídeo en Youtube.

Las teclas de atajo para trabajar con vídeos en Youtube son muy utilizadas por usuarios que continuamente estamos visionando vídeos en Youtube.

Simplemente hay que memorizar y acostumbrarse a trabajar con las teclas de tu ordenador.

  • Te decimos las más usadas:
  • Trucos: Teclas de atajo para vídeos Youtube

Tecla M: Silencia el vídeo (volver a presionar para activar sonido).

Teclas K o ESPACIO: Pausar el vídeo (volver a presionar para activar el play).

Tecla J: Retrocede el vídeo un 10% (cada vez que presionas la tecla).

Tecla L: Avanzar el vídeo un 10% (cada vez que presionas la tecla).

Teclas ←, → FLECHAS HORIZONTALES: Retrocede o avanza vídeo un 5%. La mitad que la J y la L.

Teclas ↑, ↓ FLECHAS VERTICALES: Aumenta o disminuye el volumen del vídeo en un 5%.

Con la Tecla F: Expande el vídeo (volver a presionar para volver a posición natural o bien tecla de ESC).

Tecla C: Activar los subtítulos (volver a presionar para volver desactivarlos).

Pulsar Tecla +: Aumenta el tamaño de los subtítulos.

Pulsar Tecla -: Disminuye el tamaño de los subtítulos.

Tecla <: Reduce la velocidad de reproducción del vídeo.

Tecla >: Aumenta la velocidad de reproducción del vídeo.

Mayúsculas+N: Salta al próximo vídeo de la lista de reproducción actual.

Mayúsculas+P: Salta al vídeo anterior en la lista de reproducción actual.

Teclas NUMÉRICAS 0..9: cada número corresponde a una posición del vídeo. Es decir el numero 5 avanza o retrocede el vídeo a la posición central del tiempo del vídeo, del mismo modo que presionando la tecla 2 nos situará en la posición 20% del vídeo. El número 0 nos lleva al inicio y el 9 casi al final, exactamente al segundo que correspondería al 90% del tiempo total del vídeo.

También podemos usar el tabulador para pasar distintos botones dentro del reproductor de vídeo. Luego pulsas Espacio para activar el botón seleccionado.

Ahora ya sabes los Trucos: Teclas de atajo para vídeos Youtube. Espero que les sirva este reporte.

Alerta por una campaña de e-mails fraudulentos que suplantan a #Google | #Seguridad #Privacidad

El Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe), con sede en León, (España)ha detectado una campaña fraudulenta de correo electrónico que, mediante un fichero adjunto en el mensaje, trata de robar las credenciales de Google a través de una página falsa.

Según informa El Instituto Nacional de Ciberseguridad por medio de un comunicado, para aquellos usuarios que se hayan visto afectados la solución pasa por cambiar la contraseña de Google y de todos los servicios en los que tenga las mismas credenciales de acceso.

En el caso de que se haya enviado alguna contraseña desde la cuenta de correo de Google, deberá modificarla o advertir a quien le corresponda que la cambie.

También se aconseja cambiar la pregunta/respuesta de seguridad y de los demás servicios donde se esté usando y comprobar si el teléfono de recuperación de contraseña se ha modificado, y en ese caso poner otra vez el del usuario.

 

El #Futuro para navegador WEB ya está aquí y se llama #Opera #Neon | #Tecnología | 

13 ENE 2017 –
Aspecto del nuevo navegador Opera Neon.

No hace tanto, la potencia de un ordenador se medía por la capacidad de su disco duro y la memoria. Eran épocas en las que la conexión a internet no era tan masiva como lo es ahora y el grueso de los trabajos se llevaban a cabo en él. Pero ahora todo ha cambiado y la nube se ha impuesto con autoridad, hasta el punto que Google optó por presentar una plataforma, Chrome OS, “un sistema operativo hecho para la web” como ellos mismo definen. Ahora, Opera acaba de dar un importante paso en esta misma dirección presentando un prototipo de navegador que rompe moldes con todo lo visto hasta la fecha: Neon.

VIDEO

¿Qué es Neon exactamente? La definición más lógica sería la de navegador, y no cabe duda de que lo es, pero en realidad Opera va mucho más lejos. Esta apuesta ofrece al usuario, en realidad, una interfaz a modo de plataforma sobre la cual los elementos (todos ellos objetos en web), son tratados visualmente como si se tratara de aplicaciones. Este enfoque es exactamente el mismo que el propuesto -con notable éxito, dicho sea de paso- por Google y sus Chromebooks (los portátiles que equipan el sistema operativo en la nube). Y no cabe duda de que tiene sus ventajas.

En la interfaz, todos los elementos son tratados visualmente como si se tratara de aplicaciones

Lo primero que llama a uno la atención al descargarse Neon es la sencillez y limpieza visual: en la pantalla no hay prácticamente más elementos que un enorme campo de búsqueda desde el cual se inicia la aventura. Opera, en cualquier caso, ha tenido el detalle de dejar al usuario unas burbujas flotando en la parte central de la pantalla con distintas web o servicios muy populares (Facebook, Mashable, etc.) para darnos una pista de cómo funciona exactamente Neon. Desde el punto de vista del usuario, lo más importante será romper los hábitos y esquemas mentales de los navegadores previos: esto es otra cosa.

¿No se han sentido alguna vez agobiados con multitud de pestañas abiertas cuando se está trabajando en algo en concreto? Lo peor no es sólo la sensación de agobio y desbordamiento, sino que también esta disposición consume recursos y el sistema puede ralentizarse. En este sentido, la primera medida de Opera ha sido convertir todas esas páginas abiertas en burbujas que quedan minimizadas en la pantalla sin llegar realmente a molestar. Pero van mucho más allá: Neon ofrece una isla en la parte central de la pantalla en la que podremos colocar las burbujas que con más frecuencia utilicemos.

Pantallazo de Neon.

Es aquí donde Opera combina sabiamente el concepto “pestaña” con el de “aplicación”: Neon trata las webs como aplicaciones y es una inteligente forma de gestionarlas puesto que en realidad, en el 99% de las situaciones trabajaremos con el ordenador conectado a internet. Llegados a este punto y transcurridos apenas unos minutos de uso, el usuario se verá capaz de ir creando sus propias apps con los enlaces que visite con más frecuencia: Facebook, YouTube, el correo en web… lo mejor del asunto es que Neon permite además crear iconos con links específicos, con lo que podríamos tener una burbuja concreta dedicada a los deportes y otra a política de un mismo periódico.

El enfoque enamora en muy poco tiempo para quien realmente quiera sencillez y eficacia en el uso del ordenador, pero además Opera añade a todos estos ingredientes su sello específico: una velocidad de navegación de vértigo que facilita enormemente la experiencia de uso. ¿Defectos de Neon? Bastantes, pero centrados básicamente en el hecho de que se trata de un prototipo de partida sobre el cual se irán añadiendo complementos. Neon no sólo ha llegado para quedarse, sino que además quiere ser el centro de trabajo de su ordenador, hasta el punto que camufla el fondo del navegador utilizando la misma imagen del escritorio, algo que puede llegar a confundir. Esa es la idea, en realidad.

Para navegar seguro por #Internet | Ocho recomendaciones #Seguridad #Privacidad

La red juega un papel trascendental en la vida de los ciudadanos; hay que tratar con cuidado los datos que en ella compartimos

13/01/2017 

Conocer las recomendaciones para navegar sin contratiempos por la red, nos permitirá utilizar el Internet como medio de información, consulta o entretenimiento

Como medio de información, consulta o para simple entretenimiento, el Internet juega un papel trascendental en la vida de los seres humanos, por lo mismo se le ha dado un peso realmente importante en la toma de decisiones, así como en las actividades diarias de los ciudadanos.

De acuerdo con un estudio realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), realizado en mayo de 2016, 64.5 millones de personas de seis años o más son usuarios de algún tipo de servicio que se ofrece en Internet.

Una plataforma dominada mayormente por lo jóvenes, pues el porcentaje de utilización entre adolescentes de 12 a 17 años alcanza el 85.9 por ciento, seguido por los jóvenes de 18 a 24 años con un porcentaje de 83.1 por ciento.Mientras que sólo el 17.6 por ciento de los adultos mayores de 64 años utiliza este recurso.

Las tres principales actividades que realizan los usuarios en internet son: en primer lugar obtener información, seguido por medio de comunicación entre familiares y amigos; en tercer lugar acceder a contenidos audiovisuales.

Sin embargo, no toda la información que se encuentra en la red es verídica o significante, algunos de los datos que se comparten incluso pueden poner en riesgo la seguridad de los usuarios, así como su privacidad. Es por eso que a continuación compartimos una serie de recomendaciones que te permitirán navegar de forma segura.

  • Fíjate bien en la información que compartes: fotografías, lugares e ideas son algunas de las cosas más compartidas en redes sociales, sin embargo, se debe de poner atención a lo que se pública pues estas pueden llamar la atención de delincuentes.
  • Utiliza únicamente sitios seguros: los sitios generalmente cuentan con una certificación, si no estás seguro que la página web que visitas, lo mejor es no compartir datos personales y cerrar inmediatamente la pestaña.
  • No todo lo que se comparte en internet es necesariamente cierto: Es importante que, si vas a ser parte de la difusión en las redes sociales, verifiques que la información a compartir es verídica y proviene de fuentes confiables.
  • No compartas datos personales: algunas páginas de internet piden número de teléfono, correo electrónico o algún otro dato, si no estás seguro del uso que se les dará a tus datos personales no lo compartas en la red.
  • Evita utilizar la misma contraseña para todas tus cuentas: es recomendable que en ellas combines, caracteres, letras y números a fin de dificultar que tus cuentas sean hackeadas.
  • Descarga aplicaciones desde sitios oficiales: no te confíes de aquellas páginas que ofrecen programas populares, en ocasiones pueden estar alterados por algún tipo de malware.
  • Evita los enlaces sospechosos: si no estás seguro del link, lo mejor es no hacer clic, estos sitios se aprovechan para implantar virus en tu computadora y algunos roban información.
  • Instala un antivirus en tu computadora: esto proteger tu información y tu sistema operativo de algún tipo de hackeo.

La Secretaria de Seguridad Pública (SSP) cuenta con la aplicación “Mi policía, En defensa de la sociedad”, disponible para descarga en Apple y Android, cuyo objetivo es acercar los servicios de la policía al ciudadano, así como reducir los tiempos de respuesta en llamadas de emergencia.

Además, la SSP cuenta con la Policía Cibernética misma que atiende los delitos relacionados con trata de personas, pornografía infantil y fraude principalmente.

La Policía Cibernética del DF se podrá contactar a través de las cuentas de Twitter: @ssp_cibernetica y en Facebook en ciberneticasspdf.

Es víctima de #hackers La Empresa que hackea teléfonos 

ESTADOS UNIDOS (13/ENE/2017).- Cellebrite, una compañía de investigación digital conocida por ayudar a agencias judiciales a violar candados de seguridad de smartphones, ha sido víctima de hackers.

Cellebrite, compañía fundada en 1999, tiene contratos con el FBI desde al menos 2013 La empresa señaló en Twitter que la mayor parte de los datos consistía de información técnica, pero que parte de la información contenía datos de clientes

El sitio de noticias de tecnología Motherboard informó el jueves que había recibido 900 gigabytes de datos relacionados a la empresa con sede en Israel. Señaló que el cúmulo de datos incluye información de clientes, bases de datos e información técnica sobre los productos de la compañía.

Cellebrite emitió un comunicado el jueves en el que admitió que uno de sus servidores externos de internet había sido hackeado, y agregó que está investigando el alcance de la intrusión.

Joseph Cox, periodista de Motherboard, dijo que un pirata cibernético no identificado fue el que le proporcionó 900 gigabytes de datos de servidores de Cellebrite.

En una serie de mensajes publicados en Twitter, señaló que la mayor parte de los datos consistía de información técnica, evidencia y archivos de historiales, pero que parte de la información contenía datos de clientes. En un artículo, Cox escribió que los datos contenían también mensajes de autoridades de Rusia, Turquía y Estados del Golfo Pérsico.
Cellebrite podría recibir más atención no deseada. Cox dijo que Motherboard “probablemente escribirá más historias sobre la información”.

Según Cellebrite, el servidor en cuestión incluía una base de datos de respaldo sobre un antiguo sistema de administración de licencias. Indicó que los hackers lograron acceso a información básica de contacto de usuarios y a contraseñas encriptadas para usuarios que no se habían mudado aún al nuevo sistema de la empresa.

Aunque Cellebrite dice que no tiene conocimiento de ningún riesgo para los clientes como resultado de la intrusión cibernética, les aconsejó cambiar sus contraseñas.

Cellebrite, compañía fundada en 1999, tiene contratos con el FBI desde al menos 2013. La empresa fabrica dispositivos que permiten a agencias judiciales extraer y decodificar datos como contactos, fotografías y mensajes de texto de más de 15.000 tipos de smartphones y otros dispositivos móviles. También fabrica productos comerciales que pueden usar compañías para ayudar a sus clientes a transferir datos de teléfonos viejos a nuevos.

La empresa se encontró bajo los reflectores el año pasado después de que algunos observadores de la industria conjeturaron que podría haber ayudado al FBI a violar los candados de seguridad de un iPhone utilizado por uno de los responsables de la matanza ocurrida en San Bernardino, California. Ese teléfono fue objeto de una importante batalla jurídica entre el FBI y Apple, luego que la empresa se negó a ayudar a romper la seguridad del iPhone. El FBI desistió de la demanda después de que encontró otra manera de ingresar a la información contendida en el teléfono.

Cellebrite asevera que realiza negocios con miles de agencias judiciales y de inteligencia, con fuerzas militares y gobiernos en más de 100 países. Pero su presunta participación en el caso de San Bernardino nunca fue demostrada.

#OBAMA HABÍA PROMETIDO NO MÁS #HACKEOS A #MÉXICO | #Seguridad #Privacidad #Mexico #UNAM

Exigen reclamo de cancillería a EU, luego de hackeo a Segob, Sedesol y UNAM

Voceros de la Sedesol dicen que están en riesgo más de 51 millones de perfiles de personas de sus programas.

El Presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, Waldo Fernández, así como el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el Instituto Nacional Electoral, Jorge Carlos Ramírez Marín, exigieron a la Secretaría de Relaciones Exteriores que de una explicación a su similar de Estados Unidos por el hackeo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de ese país a instituciones mexicanas, como la Secretaría de Gobernación (Segob), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), como publicó ayer Excélsior.

“Primero que nada es muy preocupante el trato que recibimos de Estados Unidos, porque finalmente somos un país aliado, compartimos una frontera común, problemáticas comunes, la delincuencia organizada es un problema binacional y pues que hagan esto evidentemente deteriora la confianza entre las dos naciones. Me parece que la Secretaría de Relaciones Exteriores debería de hacer un exhorto, un reclamo a su similar en Estados Unidos”, dijo Fernández.”

El diputado federal dijo que además del espionaje a instituciones mexicanas, la NSA violó la intimidad de los mexicanos, pues se accedió a perfiles de alumnos y maestros de la UNAM, lo que es preocupante.

“La SRE debe pedir explicaciones, de por qué no se solicitó la información que les interesaba a través de los conductos diplomáticos”, subrayó Ramírez Marín.”

Hizo hincapié en la necesidad de conocer cuáles fueron o son los asuntos de las referidas entidades sobre los que Estados Unidos tiene interés, y si dicha información es de carácter público o reservada.

Consideró además importante saber si para obtenerla contó con alguna colaboración interna, pues de ello dependería la clasificación del hecho, bien se trate de un acto consentido o de acciones propiamente de espionaje.

Marín insistió en la necesidad de esclarecer este hecho que podría resultar muy delicado, particularmente en el contexto de las eventuales relaciones bilaterales.

INFORMACIÓN
EN RIESGO

De acuerdo con información de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), el Padrón de Beneficiarios de los 16 principales programas de asistencia de la dependencia abarca a más de 51.7 millones de personas, que podrían estar en riesgo ante el espionaje cometido por la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos.

Ante esta situación, voceros de la dependencia indicaron que no habrá una opinión a lo publicado por Grupo Imagen y Excélsior, debido a que se “amerita cuidadoso análisis”.

Se sugirió que el caso del ciberataque revelado por el grupo de hackers The Shadow Brokers, debe ser atendido a escala federal por las instancias de seguridad nacional correspondiente.

En los servidores de la Sedesol, además de la información interna, cuentas de correo y detalles de operación de los funcionarios, también se manejan los recursos y bases de datos de los programas que opera la dependencia en todo el país.

Tan sólo en 2106, para el apoyo de 51 millones 742 mil 336 personas, inscritos en los diferentes programas sociales, la dependencia manejó un presupuesto de 109 mil 371 millones 909 mil 18 pesos.

LA UNAM SE DESLINDA

Al respecto, la UNAM destacó a través de un comunicado que no hay certeza de que la NSA haya atacado sus servidores DNS (Domain Name Service).

Agregó que tampoco se tiene certeza que hayan ocurrido hace más de 11 años, pues dijo en un comunicado que sus servidores están protegidos por diferentes componentes de hardware y software para seguridad perimetral, mismos que permiten detectar y mitigar ataques informáticos.

“La UNAM dispone de políticas para seguridad de la información que abarcan la protección a sistemas institucionales, servicios de misión crítica e información de los usuarios. De igual forma realiza actividades permanentes para divulgar entre su comunidad una cultura de seguridad de la información, con la que se propicia la responsabilidad de los individuos en cuanto al respaldar sus datos, evitar proporcionar información personal en sitios no seguros y verificar cualquier petición de datos con los respectivos solicitantes”, añadió.”

Por ende, prosiguió, la lista mostrada y publicada es potencialmente una relación de sitios objetivo, no necesariamente comprometidos en su seguridad.

 

OBAMA HABÍA PROMETIDO NO MÁS HACKEOS A MÉXICO

Después del escándalo por los hackeos y espionaje al correo electrónico oficial de Felipe Calderón Hinojosa cuando era jefe del Ejecutivo, y a los celulares del entonces candidato del PRI a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto, dados a conocer en octubre de 2013 por la revista alemana Der Spiegel y publicadas por Excélsior el 21 de ese mes, se fraguó una reunión en Washington, específicamente en la Casa Blanca, para tratar este tema ante el reclamo de la Cancillería.

A esta reunión en 2015 asistieron Jose Antonio Meade, entonces secretario de Relaciones Exteriores; Sergio Alcocer,  entonces subsecretario de América del Norte, y Ricardo Zúñiga, director para el Hemisferio Occidental ante el Consejo de Seguridad Nacional  de Estados Unidos, donde se ofreció una disculpa a México por los hackeos anteriormente mencionados.

Según reveló una fuente irrefutable cercana a la Casa Blanca a este reportero, Zúñiga ofreció a nombre del presidente de Estados Unidos, Barak Obama, una disculpa por los hackeos, señalando que fue una actuación fuera del protocolo, y  que no se volvería a repetir.

Durante la reunión se reiteraron varias veces las disculpas para el gobierno mexicano, e incluso se prometió que el país entraría a una lista de naciones que no volverían a ser espiadas por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

La revista Der Spiegel, que citó un informe confidencial, señalaba que la NSA había estado escuchando sistemáticamente al gobierno mexicano por años, y que con autorización de Barack Obama hackeó la cuenta de correo electrónico oficial del presidente Calderón y obtuvo información profunda de la política interna.

El reto de la ciberseguridad en tiempos electorales: asegurar el voto || #Elections #USA #Eleciones #EEUU #VotoElectronico 

Quizá ninguna otra entidad es más objeto de ataque que un gobierno, debido a toda la información sensible que manejan. Aún más en época de elecciones como las próximas a realizarse en los Estados Unidos. ¿Cómo garantizar que el voto sea 100 % seguro?

Para salvaguardar el sistema de votación electrónico es necesario que tengamos una mirada crítica respecto de dónde hemos estado, y que aprendamos del pasado, con la finalidad de preparar nuestros sistemas para demandas futuras.

Si hacemos un poco de memoria, en 1990 la Comisión de Elecciones Federales de EE.UU. emitió los primeros estándares para la votación basado en un sistema de computación. En aquel entonces, apostaría a que nadie se hubiese imaginado que, diez años después, los problemas con el voto electrónico jugarían un rol tan prominente en las elecciones presidencialesdel 2000, entre George Bush y Al Gore.

Como sucede a menudo, y como respuesta a una crisis, real o supuesta, la necesidad de hacer algo al respecto dispara el gasto de millones de dólares. Concretamente, entre abril de 2003 y diciembre de 2005, la Comisión de Asistencia a las Elecciones (EAC) distribuyó alrededor de $3.000 millones de dólares a los estados para remplazar los equipos desactualizados de los sistemas de voto electrónico, desarrolló un método de certificación para los sistemas de voto electrónico e instruyó a los funcionarios electorales sobre la selección de sistemas.

En ese sentido, después de 10 años y en vísperas de una cuarta elección general en Estados Unidos con estos sistemas, la mayoría de los estados y localidades continúan luchando por encontrar los repuestos, el hardware y software necesario para mantener activas a todas las máquinas. El Centro Brennan, una institución dedicada al Derecho y a las políticas públicas, con sede en la Facultad de Derecho (Leyes) de la Universidad de Nueva York, estima que los estados y las localidades/distritos necesitan invertir mucho más de US$1.000 millones para recomponer y actualizar los sistemas actuales.

Ante esta situación, los gobiernos también tendrán que tener una respuesta más rápida en la adquisición y adaptación de la tecnología. Con las recientes revelaciones de emails del Comité Democrático Nacional, las acusaciones de que la elección estaba amañada y otras maquinaciones políticas, las conversaciones acerca de la seguridad de la Elección General se han tornado más frecuentes, y la gente se pregunta: “¿Cuán seguro es mi voto?”

El hecho ha pasado a tener tanta relevancia que Jeh Johnson, secretario del Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU., habló sobre la clasificación de la infraestructura de la elección, refiriéndose a la misma como Infraestructura Crítica, facultando a los estados a tener el mismo nivel de protección cibernética que la red nacional de electricidad y el sistema financiero. Si bien, clasificar la infraestructura de la elección como “infraestructura crítica” puede resultar un paso en la dirección correcta, no será el remedio para todos los problemas que nos aquejan.

¿Cómo podemos capitalizar lo que se tiene hasta hoy?

Se trata de implementar un abordaje integral respecto de la seguridad, desde el cuarto oscuro o cabina de votación hasta el punto final sin importar el lugar. El futuro de la votación online, inclusive el del voto a través del teléfono móvil, dependerá de la capacidad del gobierno federal de trabajar con los estados, con la finalidad de promulgar estándares uniformes para protocolos de votación, que incluyan un método de votación comprobable en el que los participantes puedan confiar. Al final, de eso se trata, de contar con un sistema seguro, protegido, confiable y de fácil acceso que proporcione a los votantes una sensación de confianza, así como de que el sistema funciona.

Una de las pruebas de ciberseguridad más fuertes para la transparencia del voto electrónico en el sistema electoral de Estados Unidos, se tendrá el próximo martes 8 de noviembre cuando se elija al nuevo presidente estadounidense. Sin embargo, existen tres áreas donde debemos focalizarnos:

  1. Fuente Abierta. Varias localidades como los condados de Los Ángeles, California; Travis, Texas; y Denver, Colorado; están desarrollando sus propios sistemas utilizando software de Fuente Abierta, que se ejecuta en hardware como tabletas e impresoras Commercial Off The Shelf(COTS, siglas en inglés que refieren a los productos comerciales libres). Este sistema evita los altos costos de depender de proveedores “que mantienen a sus clientes cautivos”, brindando mayor flexibilidad a los sistemas tanto para el proceso como para la seguridad. Permitir que la votación tenga lugar a través de equipos COTS brinda una amortiguación de seguridad a los equipos de proveedores populares.
  2. Educación. No deberíamos sorprendernos, los humanos seguimos siendo el eslabón más débil de la cadena de ciberseguridad. El gobierno, a través de la Electoral Assitance Commission (EAC), tiene un rol que jugar en la educación para la ciberseguridad. En lugar de reinventar la rueda, la EAC publica las mejores prácticas de los estados y localidades en su sitio web, proporcionando los lineamientos y las mejores prácticas a cada estado y a los electores voluntarios. Siempre se puede hacer más. ¿Y qué tal sería una exhibición de seguridad para todos los voluntarios? ¿Mayor alcance con la gente y una campaña educativa en los medios antes de las elecciones? Veamos al gobierno aumentar sus esfuerzos en educación para crear un público más instruido.
  3. Rastro de papel. En su presentación ante la Georgia Tech 2016, Auditoría y Verificación de las Elecciones, Ronald Rivest, un renombrado Profesor del MIT y afamado criptógrafo, describe una elección basada en la evidencia y manifiesta que el slogan “Confíe en mí y en mi software” no es una estrategia apropiada. “Confíe pero verifique” es un mejor acercamiento y esto ha llevado a una mayor implementación de sistemas de voto electrónico –Direct Recording by Electronics con un Rastreo de Auditoría en Papel verificada por el votante. Después de todo, si además de los datos electrónicos usted tiene la información en papel, resulta posible llevar a cabo una auditoría y un recuento independientes.

Estos tres puntos de acción son una solución provisoria para abordar las cuestiones más serias de las futuras elecciones. ¿Podremos alguna vez votar desde nuestros teléfonos celulares? En este momento, los expertos sugieren que aún faltan 20 años para que esta opción sea factible. Por ello, actualizar no solo los sistemas sino también los procesos, será crítico para frenar el ciclo de estar desarrollando constantemente nuevas soluciones propietarias. Debemos incrementar la planificación y previsión en el diseño de estos sistemas para que sean a prueba de futuro, cuenten con la flexibilidad necesaria para soluciones o avances tecnológicos que indudablemente surgirán con el tiempo.

#Elecciones #EstadosUnidos 2016: La pesadilla de votar en #EEUU: ocho claves que complican la jornada electoral. #Elections #USA 

Te registraste a tiempo, tienes tu carnet de conducir en regla, tu jefe te deja perder dos horas, y aquí estás, el martes a las ocho de la mañana, en tu ‘colegio’. Así es votar en EEUU
Simpatizantes de Hillary Clinton durante una marcha por el puente de Brooklyn, en Nueva York (Reuters).

Simpatizantes de Hillary Clinton durante una marcha por el puente de Brooklyn, en Nueva York.

¿Se lo pone fácil una de las democracias más antiguas, y la segunda más poblada del mundo, a sus votantes? En un país con más de 240 millones de personas con derecho al voto, en el que no existe un documento nacional de identidad, y hay más de 8.000 circunscripciones electorales con sus normas particulares, algo tan sencillo como ir a votar puede acabar siendo una prueba de resistencia. Las peculiaridades del sistema estadounidense, desde el paso extra de registrarse hasta los cientos de diseños de papeletas distintos y las decenas de cuestiones sobre las que el votante ha de decidir, son para muchos expertos causa, al menos en parte, de la baja participación. He aquí ocho razones por las que votar en EEUUno es precisamente sencillo.

Registrarse antes de votar

Una semana antes de que se celebren las elecciones se cierra el plazo para registrarse como votante, un proceso que implica normalmente rellenar una solicitud oficial en la que hay que demostrar ser ciudadano, mayor de edad y el lugar de residencia, y que hay que repetir cada vez que uno cambia de domicilio. El 70% de los estadounidenses con derecho al voto pasan por este trámite, aunque no todos votan (en las últimas presidencial, un 67% de los registrados). Pero si al restante 30% que no se registra se lo pusieran más fácil, ¿cuántos votarían?

‘Somos uno de los pocos países del mundo que exige este paso previo al votante. Nosotros hemos trasladado la responsabilidad del ciudadano al Gobierno. En Oregón, ha supuesto de golpe 300.000 nuevos votantes registrados’

Algunos estados han aprobado leyes para que sea posible registrarse al mismo tiempo que uno deposita su papeleta, el día de la votación. Pero esto supone más colas y esperas en los lugares de recepción de votos. Treinta estados han aprobado para estas elecciones la posibilidad de registrarse online, algo que se espera tenga una incidencia directa en la participación. En Arizona esta medida aumentó el número de votantes registrados entre los 18 y los 24 años de edad del 29% al 53% en las últimas elecciones legislativas. Oregón, Washington y Colorado han puesto en práctica por primera vez en la historia de EEUU el registro automático para todos los ciudadanos con carnet de conducir.

“Somos uno de los pocos países del mundo que exige este paso previo al votante”, explica a El Confidencial Phil Keisling, ex secretario de estado de Oregón y uno de los principales impulsores de las reformas en este estado. “Nosotros hemos trasladado la responsabilidad del ciudadano al Gobierno. Es el Gobierno el que debe asegurarse de que registra al ciudadano, y no al revés. Esto, en Oregón, ha supuesto de golpe 300.000 nuevos votantes registrados. Se puede imaginar lo que puede suponer a nivel federal si la medida se implementara en los demás estados, teniendo en cuenta que hay más de 50 millones de personas que podrían registrarse pero no lo hacen”.

No existe el carnet de identidad

En algunos estados es posible identificarse simplemente presentando una carta con la factura de la luz, mientras que en otros se exige un documento oficial con foto, lo cual es un verdadero quebradero de cabeza para los votantes sin carnet de conducir (un 18% de la población mayor de 65 no tiene un documento identificativo oficial válido, por ejemplo).

Exigir un carnet con foto es una medida relativamente reciente (que se aplica en 8 estados, la mayoría republicanos) y, para muchos, un intento de ponérselo difícil a determinado tipo de votantes. “Una más alta participación favorece a los demócratas, por eso todas las normas y leyes que tienen que ver con cómo se celebran unas elecciones, quién puede votar, dónde, etc, son asuntos muy politizados”, explica el ex secretario de estado de Oregón. Los estudios demuestran que son los ciudadanos pertenecientes a minorías o con bajo nivel adquisitivo los más perjudicados. “Gente pobre, con trabajos de jornadas muy largas, con poco tiempo para papeleo burocrático, con dificultades, por ejemplo, para encontrar su partida de nacimiento o para pagar las tasas que son necesarias para obtenerla”, enumera.

Votar en día de diario

Es una tradición aparentemente intocable que todo proceso electoral se celebre en un martes. Los trabajadores por cuenta ajena tienen derecho a dos horas de ausencia en un día de elecciones para ejercer su derecho al voto, pero como resulta lógico, no todo el mundo trabaja por cuenta ajena o tiene posibilidad real de tomarse este tiempo. En muchos estados esto se soluciona con la posibilidad de votar por correo o el voto temprano, donde los electores acuden al mismo lugar de las elecciones en días previos y pueden depositar sus papeletas. El voto por correo o el voto en ausencia es muy prevalente en EEUU y en muchos estados relativamente sencillo.

En Oregon, Colorado y Washington han cortado por lo sano: el voto se realiza sólo por correo y el plazo para entregar la papeleta, por correo o en buzones específicos, es de dos semanas. La autenticidad del votante se verifica con la firma. “Estamos usando una tecnología del siglo X antes de Cristo, el papel, y una institución del siglo XVIII, el servicio postal. En otros estados siguen insistiendo en hacer salir a todo el mundo de casa el mismo día, como se hacía en la Grecia clásica de 500 años antes de Cristo”, considera Phil Keisling, que rechaza, al igual que Mirken, que estas medidas favorezcan el fraude.

Donald Trump durante un acto de campaña en Warren, Michigan, el 31 de octubre de 2016 (Reuters).
Donald Trump durante un acto de campaña en Warren, Michigan, el 31 de octubre de 2016 (Reuters).

Colas y distancias

Te registraste a tiempo (o llevas registrado desde los 18 años y no has cambiado de casa ni de apellido); tienes tu carnet de conducir en regla, tu jefe te deja perder dos horas para ir a votar, y aquí estás, el martes a las ocho de la mañana, en tu centro de recogida de votos correspondiente. Si vives en una ciudad grande, lo más probable es que no tengas que esperar mucho. Si vives en una zona rural, es muy posible que hayas tenido que viajar en coche hasta el lugar más cercano, y es muy posible que como tú, otros tantos votantes hayan tenido que hacer lo mismo. Ahora están todos haciendo cola, y los trabajadores del centro de votación no encuentran en la lista el nombre de alguna persona, o hay una letra cambiada en su apellido, o discuten con otra persona que insiste que tiene derecho a registrarse allí mismo, o una máquina se ha roto. Conclusión: lo mismo no te toca hasta dentro de dos horas.

“Las largas colas no son ni mucho menos algo frecuente, pero está claro que ocurren más de lo que deberían”, coincide Bruce Mirken, del Greenlight Institute de California, una fundación especializada en discriminación. “Si vives, digamos, en un lugar en el campo en Mississippi, puede ser que estés muy lejos de cualquier lugar susceptible de ser un centro de recogida de votos y te toque viajar”, añade. La comisión presidencial creada hace un par de años para revisar el proceso electoral en todo EEUU advertía, en una de sus recomendaciones, de que los tiempos de espera no debían superar los 30 minutos. Recomendaba también que se “profesionalizara” el papel de funcionario electoral, ya que decisiones como cuántos centros de votación montar y dónde dependen de cargos públicos (elegidos o designados, pero con afiliación de partido). La única manera de reclamar si uno tiene su centro de votación demasiado lejos es en los tribunales. “Evidentemente, no es la mejor manera, puesto que para cuando se consigue una decisión judicial las elecciones hace tiempo que se celebraron. Pero ha habido demandas que por ejemplo la ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles) ha llevado adelante y se han ganado, así que siempre es una vía”, añade Mirken.

No hay colegios electorales fijos

Si el lector se ha fijado en que hasta el momento no se ha usado la palabra “colegio electoral” optando por una mucho más alambicada construcción “centro de recogida de votos” es porque, de hecho, los votos no se depositan en un colegio. Siendo día de diario, las “polling stations” se montan en todo tipo de edificios que se presten a ello, desde iglesias a estaciones de bomberos. “De hecho, muchas se montan en las bibliotecas o los auditorios de escuelas públicas o privadas”, advierte Mirken. Exactamente, un tercio. Pero también puede ser en una biblioteca municipal o en el centro de la logia masónica, como en el barrio angelino de Los Feliz. En el colmo de lo improvisado, algunas se montan en una casa particular.

Al contrario que en España, los miembros de la “mesa electoral” son voluntarios y cobran entre 200 y 300 dólares por la jornada. No hay ninguna obligación de dar el día libre, por lo que abundan estudiantes y jubilados, que han recibido una formación de alrededor de 4 horas. Teniendo en cuenta lo complicado de las papeletas y las máquinas que se usan para votar, en muchas ocasiones no es suficiente.

Máquinas obsoletas y papeletas confusas

Vencidos los obstáculos logísticos, llega el momento de elegir a quién votar y dejarlo bien claro en la papeleta. Tras el trauma colectivo que supusieron las elecciones de 2000 y las infames papeletas con agujeros de los condados de Florida que terminaron por ser decisivos en el triunfo de George W Bush por 537 votos, muchos estados y condados invirtieron en maquinaria electrónica para modernizar y hacer más fiable el proceso. Cada cual a su manera. Hay máquinas que escanean el voto de papel. Hay máquinas de pantalla táctil. Todavía hay sitios donde se vota con los punzones y papeletas troqueladas. Hay softwares diferentes de voto electrónico con o sin papeleta física. Y todos ellos están quedando obsoletos después de más de una década. El hecho de que no haya una pauta federal, ni tan siquiera estatal, sobre la mejor manera de realizar el proceso hace que las administraciones locales no quieran invertir en modernizar sus equipos y que las compañías que diseñan todos estos sistemas no lancen nuevos productos al mercado. Muchas voces advierten del grave riesgo que las elecciones de 2016 tienen de sufrir un colapso con máquinas que se rompan o sean susceptibles a ser hackeadas.

“Muchas voces advierten del grave riesgo que las elecciones de 2016 tienen de sufrir un colapso con máquinas que se rompan o sean susceptibles a ser hackeadas”

Al mismo tiempo, el diseño tanto de las propias papeletas físicas como de los softwares electrónicos deja mucho que desear en términos de claridad y simplicidad. Hay leyes estatales de lo más peculiares. En NY, por ejemplo, por ley hay que poner un dibujo de una mano con el dedo índice señalando delante de cada opción. En California, otra ley antediluviana especifica que el orden en que se presenta el nombre de los candidatos desde ser aleatorio y no alfabético, en teoría para evitar que los candidatos cuyos nombres empiezan por A, B, C, etc tengan ventaja sobre los demás, lo cual, como es de suponer, hace algo más difícil encontrar al candidato que uno busca. Una variedad de tipos de letra y tamaños, y papeletas diseñadas por los funcionarios de cada secretaria de estado, y no por diseñadores gráficos, da como resultado aberraciones como lasfamosas papeletas “mariposa” del año 2000.

Se calcula que el diseño confuso fue la causa del más de medio millón de votos anulados en las elecciones de 2008 y 2010.

Votantes de Donald Trump antes de un mitin del candidato en Austin, Texas, el 23 de agosto de 2016 (Reuters).
Votantes de Donald Trump antes de un mitin del candidato en Austin, Texas, el 23 de agosto de 2016 (Reuters).

No se vota solo por un partido o un candidato

No sería tan importante el diseño de las papeletas si solamente hubiera que elegir entre Hillary Clinton y Donald Trump, y sus respectivos vice presidentes; pero nada más lejos de la realidad. Debido a la estructura federal del país, al número y la variedad de jurisdicciones, las elecciones en EEUU son más complejas que en casi ningún otro país del mundo. Junto con el presidente y vicepresidente del país, se eligen los senadores o congresistas de cada estado que toca sustituir en Washington, y los representantes en las asambleas estatales, en los organismos del condado o en los tribunales superiores.

A esto hay que añadir, en los estados con iniciativas populares y referendums, las propuestas legislativas. Este año, en California, hay un récord de 17, que tratan del consumo de marihuana a la aplicación de la pena de muerte, pasando por la regulación del uso de armas, el uso de condones en el cine porno, los precios de las medicinas o la financiación de las escuelas públicas. Esto ha supuesto el envío de una guía electoral de 224 páginas que ha costado al estado 15 millones de dólares. California se lleva la palma, pero en todo EEUU 35 estados votarán 156 medidas diferentes.

A pesar de ser un firme defensor de la democracia directa, Bruce Mirken, del Greenlight Institute, reconoce: “Este año votar en California va a ser un desafío. No sólo están las 17 iniciativas estatales sino que cada municipio tiene las suyas propias. En San Francisco, donde yo vivo, hay otras 15 cuestiones municipales sobre las que decidir. Son mis deberes para el fin de semana”, bromea. Es en parte consecuencia de querer concentrar el mayor numero de iniciativas en un año de elecciones presidenciales, que, por experiencia, aumenta la participación. “Sin duda, para personas con dos trabajos de bajo sueldo, o que estudian y trabajan, no es algo muy viable”.

Aun teniendo tiempo, hay que estar fresco de mente para leer las prolijas instrucciones (donde se especifica hasta el impacto fiscal de cada propuesta), y la mayoría están redactadas de una manera deliberadamente confusa. Los anuncios de tv o radio no ayudan: “¿Está usted a favor de que se prohíba el uso de las bolsas de plástico… o quiere ayudar al medio ambiente?”. En ocasiones averiguar lo que uno está votando exige un trabajo detectivesco para desentrañar qué grupos de presión defienden o se oponen a cada una de las medidas y a quién pueden o no beneficiar.

El idioma

Todos los puntos anteriores tienen aun mayor impacto en la población que no domina el inglés, que no es la lengua nativa de unos 10 millones de votantes en EEU. Incluso en las circunscripciones que se ofrecen papeletas en otro idioma que inglés, (que en 2012 fueron 248) está el problema de los voluntarios que trabajan en el centro de recogida de votos o las muchas otras instrucciones o comunicaciones oficiales que preceden al mismo día de las elecciones. Por primera vez este año, en California, las instrucciones para registrarse para votar se han publicado en 12 idiomas diferentes. Un paso adelante.

“Si fuera por mí, lo ideal sería que todos los estados se fueran pareciendo cada vez más a Oregón, y menos a Texas”, concluye Mirken. No sería fácil ni popular tomar medidas a nivel federal, pero para este experto sería la mejor manera de garantizar el acceso al voto de las minorías y las personas con ingresos muy bajos. “Al menos, a nivel estatal, organizaciones como la nuestra van consiguiendo pequeñas victorias”.

Estamos anclados en el pasado, y la gente está más ocupada que nunca. ¿Por qué convertimos participar en las elecciones en una prueba de resistencia?”, reflexiona Keisling. “Llegará el día en que los votantes querrán recibir la papeleta en su teléfono. Nuestro sistema es un paso en ese sentido, muchos estados “azules” (de mayoría demócrata) están pasando leyes similares. Ahorra dinero y facilita la participación. Y es muy popular entre los votantes, todas las encuestas así lo demuestran”.